2025-11-27
壹、 前言
貴蛋白石因其無可取代的「遊彩現象」(play of color,或稱變彩效應),在珠寶市場上長期受到高度青睞。21世紀前,主要產地為澳洲、墨西哥,澳洲更是將其尊為「國石」。因為產量稀少,品質穩定,價格始終居高不下。
1994年,非洲衣索比亞的Shewa區發現了火蛋白石;2008年,Wollo地區被發現出產大量寶石級貴蛋白石(以下簡稱蛋白石。無遊彩的蛋白石則以普通蛋白石指稱),由於該產地出產的蛋白石含水量高,也被稱作「水蛋白石」。此後,市場開始有大量衣索比亞蛋白石流通,因其水潤透亮的體色、靈動的遊彩、親民的價格,受到許多消費者喜愛,衣索比亞一舉成為全球主要歐泊產地之一,取代部分澳洲市場。
然而,衣索比亞蛋白石也有一個關鍵的問題,即難以保存。
蛋白石化學成份為含水二氧化矽(SiO2·nH2O),含水量約5-10%,最多可達20%。不同於澳洲蛋白石為沉積成因,衣索比亞蛋白石為水熱成因,結構鬆散、穩定性較低,體色和遊彩的表現皆容易受到含水量的影響(罗洁, 2019)。
多數文獻指出,蛋白石易因過於乾燥,導致失水裂開,或者失去遊彩,然而身處台灣這樣溫度、溼度都高的熱帶氣候條件下,實際上的經驗卻非如此。
台灣氣候長年潮溼,時常下雨。買回的蛋白石經過一段時間後,常可看見未被妥善收納(甚至已經放進夾鏈袋中隔絕空氣)的蛋白石,發生體色和遊彩的變化:體色變透、發黃,且遊彩變弱,或喪失遊彩。雨季時,也常見衣索比亞蛋白石的體色和遊彩改變。
因此,藉此實驗,希望能進行一個正式的觀測,藉儀器輔助,研究蛋白石的水分含量和遊彩、體色之間的關係,以及失去遊彩的歐泊能否透過水分的調整回復。
貳、 文獻探討
一、物理性質
蛋白石為無機非晶質寶石,成份為含水二氧化矽(SiO2 · nH2O),呈球體排列,含水量大約2 – 10 %,部分可達20 %(張蓓莉, 2014)。具有靈動且繽紛的遊彩現象。
蛋白石折射率約1.40-1.46,單折射。比重1.9-2.3之間,摩氏硬度5.5 - 6.5。澳洲蛋白石折射率穩定在1.44-1.45之間,密度為2.1 (g/cm3) 左右。衣索比亞蛋白石折射率、密度普遍低於澳洲蛋白石,折射率約1.40-1.42,密度約1.83-1.90 (g/cm3)。
衣索比亞蛋白石體色大多為白色,部分為淺黃色、深巧克力色,透明度為透明至半透明,體積較其他產地大,遊彩明顯。吸水失水後,透明度、遊彩變化大。
衣索比亞蛋白石的遊彩特徵不同於澳洲蛋白石。澳洲蛋白石的遊彩多數呈現為表面上片狀的平面色斑,色斑之間的邊界過渡自然。
衣索比亞蛋白石遊彩的型態更為多樣,可分布在表面,也存在於內部,立體感較強,彼此有時漸變相連,有時獨立存在,形狀豐富,特徵性遊彩為「指狀遊彩」(digit patterns):肉眼可見、類似手指的結構。表面呈網狀,側面呈現柱狀結構,且柱體之間顏色、透明度、變彩效果各有不同。外觀略似Gilson合成蛋白石,但後者柱狀呈多邊形且更為規則(Benjamin Rondeau, 2013)。

圖1:典型的「指狀遊彩」。
圖片來源:Rondeau B, 2010.
二、成因和產狀
澳洲蛋白石為沉積成因,大部分為結晶程度較低的Opal-A型蛋白石。
非洲衣索比亞的蛋白石為水熱成因:富含二氧化矽的水熱溶液,在適當的條件下,轉化成二氧化矽凝膠,隨著時間推移生長成微粒,並形成球體,球體之間再互相聚集為串珠狀或簇狀、最後固化。水熱成因形成的蛋白石,也包括墨西哥火蛋白石、秘魯粉蛋白石,結晶程度較高,屬於Opal-CT型蛋白石(α-方石英和α-鱗石英交互生長,且以高度無序排列的α-鱗石英為主)。
礦床為玄武岩層、流紋岩質熔灰岩(火山噴發產生的岩屑、晶屑、火山灰熔結而成)交替組成的漸新世(Oligocene) 火山-沉積序列(漸新世時期,火山活動與沉積作用共同作用下形成的岩石組合)。蛋白石即產於其中約1公尺厚的熔灰岩薄層中(Benjamin Rondeau, Jean-Pierre Gauthier, Francesco Mazzero, Emmanuel Fritsch, Yves Bodeur, Boris Chauviré, 2013)。
三、遊彩成因
1.澳洲蛋白石:球狀排列導致立體光柵干涉
澳洲蛋白石的內部結構,為相對規則排列的二氧化矽球體,球體直徑約150 - 300 nm(邵臻宇、朱静昌, 2000),球體之間的縫隙形成立體的光柵,於是,光線照射寶石時,經過立體光柵,發生了衍射。
衍射光彼此之間互相干涉,使部分波長的可見光呈正相位(in phase),加強該顏色,而部分波長的可見光呈逆相位(out of phase),減弱該顏色,因此形成五彩繽紛,隨角度變化、靈動的閃光——「遊彩效應」。
遊彩的強弱、色彩豐富程度,和二氧化矽排列方式、球體大小、彼此之間的空隙有關。當球體有序排列、其間的空隙達217nm,可見光(400-700nm)中所有波長的單色光皆能通過,則可產生紅色(610-700nm)至紫色(400-450)七種顏色的的遊彩,此時球體直徑約230nm;球體空隙為138 – 166 nm時,僅有紫光、藍光可通過,此時球體直徑約190nm左右。球體愈大,其間空隙愈大(邵臻宇, 2002)。
若蛋白石中的二氧化矽球體大小不一,並呈現無序排列,則光線通過寶石時,無法發生衍射,便產生無遊彩的普通蛋白石。
故,要產生遊彩,寶石本身所需條件為:
此外,這些二氧化矽球體以「球粒群」的方式存在,群體間的球體相對有序,群體和群體之間則略有差異,導致在同一平面上觀察,也會產生各種邊界模糊,且大小、形狀、色彩皆相異的彩點、色斑。
2.衣索比亞蛋白石:層狀排列導致薄膜干涉/立體光柵衍射/瑞利散射
衣索比亞蛋白石的遊彩呈現相異於澳洲蛋白石。因為兩者成因有所不同,內在結構也不同。多樣的遊彩型態,則表示其為多種成因的綜合結果。
研究指出,在電子顯微鏡下,可觀察到衣索比亞蛋白石內部的二氧化矽球體直徑,大多落在20 – 70 nm之間,一般為30 nm,明顯小於澳洲蛋白石(150 – 300 nm),亦不符合上述所說「立體光柵衍射」的產生條件:球體直徑大於143 nm(周佳妮, 2018)。
衣索比亞蛋白石內部的二氧化矽球體也有特殊的排列特徵:單個球體之間無序地緊密排列,形成「球粒群」,「球粒群」之間再形成「層狀結構」和「鱗球狀結構」。
大部分衣索比亞蛋白石內部,皆可見「球粒群」組成的層狀結構,層與層之間具有一定孔隙,且單層厚度大約為80 – 150 nm,導致了薄膜干涉,也是衣索比亞蛋白石遊彩效應的主因。其遊彩特徵為:球狀遊彩、指狀遊彩。
同時,因為層間具有孔隙,當水進入後,可能改變層間物質,所以含水量對變彩顏色的影響相對顯著。
B.立體光柵干涉(鱗球狀結構)
當「球粒群」之間形成鱗球狀結構,且鱗球直徑為100 - 300 nm時,其球粒間的孔隙大小呈現為30 – 500 nm不等,便滿足了立體光柵干涉的條件,可能產生變彩。但許多呈現「指狀遊彩」的蛋白石中未見鱗球狀結構,因此並非衣索比亞蛋白石遊彩的主要成因(周佳妮, 2018)。

圖2:鱗球狀結構。
圖片來源:
周佳妮, 尹作为. 埃塞俄比亚欧泊微结构及变彩成因探讨. 宝石和宝石学杂志, 2018.
C.瑞利散射
當可見光照射到小於可見光的微粒後,會發生散射,且強度與波長成反比。因此可見光(400 - 700 nm)照射到直徑約20 – 70 nm的二氧化矽球體微粒,會發生藍紫色散射,可能因此導致了藍紫色遊彩。
以上三種原因並非獨立發生,而是同時並存。鱗球狀結構和層狀結構可以在同一個蛋白石中存在,常見為鱗球狀結構零散地分布在層狀排列中,推測成因可能為熱液成因環境穩定性較差,溫度壓力較高時,二氧化矽球體易團聚,較穩定時,便規則排列。但是造成衣索比亞蛋白石豐富多變的遊彩的主因仍是薄膜干涉(周佳妮, 尹作为. 2018)。
四、含水量對遊彩的影響
將衣索比亞蛋白石浸泡於水中,計算前後重量差異,可得出其孔隙度約為2.19 % - 15.85 %(周佳妮, 尹作为. 2018),差異性大。其中,具有「指狀遊彩」的蛋白石孔隙度較大,而僅有單色遊彩的蛋白石孔隙度相對小。
根據前述蛋白石遊彩成因,推論衣索比亞蛋白石因為遊彩成因為層狀排列結構,相對於澳洲蛋白石的規則球狀排列,水分更容易進出衣索比亞蛋白石的層間縫隙,導致遊彩成因本身的結構條件,在水的作用下並不穩定,而容易發生溼氣影響遊彩、體色的情況。
五、保存方式
許多網路資料指出,蛋白石由於易因為脫水而失色、失彩,故在保存時,應該和溼棉花球一起放入透明夾鏈袋中封存,維持溼度。
六、研究目的
目前多數研究指出蛋白石在乾燥環境下容易失水,導致裂紋與遊彩,而本研究旨在研究高溼度環境對蛋白石的影響。
這次的研究希望藉由系統性的觀察紀錄、儀器分析,對衣索比亞蛋白石進行以下研究:
參、 研究方法
此次研究樣本共採用十顆衣索比亞蛋白石,皆由吳照明寶石教學鑑定中心所提供,平均重量約 10 ct,大小約 1 - 2 cm。琢型為蛋面琢型,體色為乳白色至微黃色,透明度為半透明至不透明。十顆蛋白石皆有明顯遊彩,易於觀察。
實驗方法主要以肉眼觀察,並拍照紀錄,以及測量寶石重量,精密儀器則以傅立葉紅外光譜儀進行測試。
為了改變寶石溼度,會將蛋白石依序進行浸水和乾燥,並在每個階段都對寶石進行上述測試。
肉眼觀測:肉眼可辨的遊彩是判定寶石是否美麗的一大重點,因此會以肉眼先進行遊彩的判斷,以及紀錄寶石體色、透明度。
相機拍照:輔證肉眼所見的遊彩效應。
重量測試:確認歐泊內水分含量。
FTIR:進行水峰測試,確認歐泊內水分含量以及水峰變化的關聯。
一、實驗設備與條件
為輔助佐證並紀錄肉眼所觀察到的體色、透明度和遊彩變化,每一個階段都以相機拍照留存對照。然而寶石的色彩和光學效應呈現,本身即為一系列「寶石-光-雙眼-大腦」之間複雜的能量吸收與神經傳遞,加上蛋白石變化多端,如萬花筒般難以捕捉的遊彩,在攝影上更是困難。拍照時已儘量呈現觀測時所見的模樣,仍舊無法完全還原。
拍照設備:硬體為 iphone 14 pro手機,搭配 Kase大師級百微PRO鏡頭(微距鏡頭,拍攝距離約45mm – 85mm)。軟體為Foodie,無濾鏡,放大1.3 x,光線設置 -1.0。光線為室內光(吳照明寶石教學鑑定中心)。
傅立葉紅外光譜儀(FTIR)可發出紅外光,以穿透或反射的形式射入待測材料,部分紅外光的波長與樣本中的特定分子發生作用,產生了吸收光譜,呈現出某些可供辨別的「吸收峰」,進而能夠推斷材料的分子結構。
在此實驗中,主要需觀測的吸收峰為水的吸收峰。根據文獻資料,水峰位置有兩處,一是位在約3400 – 3500 cm-1的寬吸收帶,第二是 1640 cm-1附近的吸收峰。
此外另有一些有意義的吸收峰:(1) 1092 – 1117 cm-1和Si-O-Si反對稱伸縮振動相關。(2) 790 - 800 cm-1和Si-O-Si對稱伸縮振動有關。(3) 470 – 477 cm-1和O-Si-O彎曲振動有關。而790 - 800 cm-1處的吸收峰有助於判斷蛋白石的結晶類型,通常結晶程度較低的Opal-A型蛋白石(通常為澳洲蛋白石),吸收峰位於796 - 800 cm-1,而有一定結晶程度的Opal-CT型蛋白石(通常為非洲衣索比亞或墨西哥蛋白石),吸收峰則略低於前者,位於 cm-1。
本實驗使用的紅外光譜儀為吳照明寶石教學鑑定中心提供。型號為Perkin Elmer Spectrum Two。設置條件:反射法,實驗波段為400 – 4000 cm-1,掃描次數16次,分辨率8 cm-1。觀測圖譜為T譜,進行KK轉換。
本實驗控制溼度的方式為浸水加溼,單純靜置,以及和乾燥劑靜置除溼。儘管無法精準確定寶石溼度,但實驗以控制浸水/靜置時間的方式,亦可以同時觀測不同樣本之間的差異,更接近實際上的情況。
乾燥劑使用透明顆粒狀矽膠乾燥劑包。由矽酸鈉和硫酸反應凝固合成,屬於中性至弱酸性的乾燥劑。由於顆粒本身為表面積約700m/g的多孔構造物,吸附面積大,被廣泛運用於水分吸收。
浸泡的水為常溫自來水,浸泡時間為5小時。
浸水後的樣本,先個別放置於夾鏈袋內靜置五天,無明顯變化。
再把每一個夾鏈袋內都放入一包1g乾燥劑,靜置10天。
二、研究樣本
研究樣本共十顆衣索比亞蛋白石,由吳照明寶石教學鑑定中心所提供。平均重量約 10 ct,大小約 1 - 2 cm。琢型為蛋面琢型。十顆蛋白石皆有明顯遊彩,易於觀察。

肆、研究結果
一、寶石觀察





十件樣本皆有三個階段的紀錄,首先是收到樣本時原始樣態的紀錄,接著是浸水5小時後的紀錄,最後是放入乾燥劑靜置10天。

▲浸水紀錄。
-上排左一(圖W0):所有寶石一同浸泡於自來水。浸泡後可看見明顯氣泡。
-上排左二(圖W3):樣本3號。 -下排左一(圖W7):樣本7號。
-上排左三(圖W4):樣本4號。 -上排左二(圖W8):樣本8號。
-上排左四(圖W5):樣本5號。 -上排左三(圖W9):樣本9號。
寶石浸水約2 - 3小時後,可看見周圍有氣泡產生。表示原先存在於寶石內部孔隙的空氣,被所浸泡的水取代。
浸泡5小時後,重量皆顯著增加。其增加的重量比率大部分為3 - 6% 左右,個別甚至可達20%:8號樣本前後重量變化達至2克拉。由9.913ct增加至11.985ct,重量增加了20.9%,且由圖W5可見,浸泡後產生的氣泡相對明顯。圖W4也可見相對大而密集的氣泡,其重量增加也高達12.033%。圖W5的氣泡相對小且較少,其重量增加為4.312%。增重比率計算方式:浸水後重量-浸水前重量/浸水前重量x 100%。
乾燥過程,先個別放置於夾鏈袋內靜置五天,重量皆無明顯變化。接著在每一個夾鏈袋內都放入1g乾燥劑,靜置10天。可見重量顯著下降,且部分甚至較原本重量更低。表格內回復率計算方式:(浸水後的增重比率-乾燥後的增重比率)/浸水後的增重比率x 100%。
體色最顯著的變化為發黃。大部分蛋白石在浸水後皆會有程度不一的發黃表現,部分蛋白石在乾燥後可回復原先白色的體色,如樣本1號、2號、7號,部分蛋白石則無法回復,仍舊保持微黃的外表,如樣本3號、4號。也有部分寶石產生發霧的情形,如樣本5號、8號、10號。
所有蛋白石在浸水後透明度皆有所提升,變成半透明或全透明。
部分蛋白石原先被隱藏的包裹體也因透明度提升而展現出來,如7號樣本內部的纖維狀包裹體。
經乾燥後透明度皆再度變低。
大部分蛋白石的遊彩在浸水後皆變得較微弱,僅5號樣本在浸水後遊彩呈現較原本明顯,而6號樣本遊彩保持同樣強度。
乾燥後的遊彩皆稍微恢復,然而多數蛋白石儘管完成了乾燥,甚至水分較原先更少,遊彩仍沒有完全回復原狀。
此外,乾燥後的寶石,含水量回復的比例,看似與遊彩的回復呈正相關。如1號樣本的含水量浸水後為3.218%,乾燥後為-9.559%,回復程度為397%,為所有樣本中回復程度最高的,遊彩也較為理想。3號樣本回復程度為137%,遊彩回復也較為理想。值得注意的是,1號、3號樣本的遊彩,皆呈現為典型的「指狀遊彩」。
而8號樣本回復程度最低,僅63%,遊彩回復的程度亦較差。
5、6號樣本浸水後的遊彩並未減弱,但是乾燥過後反而變弱了。推測原因為其遊彩表現較為立體,更透的底色有助於立體的遊彩被同時展示出來。
表格內遊彩強度評估為肉眼評估。共分為9個等級,6-9分為理想的遊彩,亮度強烈,且分布位置廣,6-9分內再分為上(9分)、中(8分)、下(7分)。4-6分為中等的遊彩,可能亮度和分布位置其中一項不佳。4-6分內再分為上(6分)、中(5分)、下(4分)。1-3分為微弱的遊彩,遊彩的亮度和分布皆不理想,或者其中一項特別不理想,1-3分內再分為上(3分)、中(2分)、下(1分)。
二、FTIR 紅外光譜儀
紅外光譜儀的紀錄針對10個樣本的原始狀態、浸水5小時、靜置乾燥,三個階段都有分別紀錄。光譜儀型號為Perkin Elmer Spectrum Two。設置條件:反射法,實驗波段為400 - 4000 cm-1,掃描次數16次,分辨率8 cm-1。觀測圖譜為T譜,進行KK轉換。
黑色曲線:原始狀態。紅色曲線:浸水。藍色曲線:乾燥後。



3000 - 3700 cm-1區段有一個碗狀的吸收峰,表示水的吸收。所有樣本的吸收圖譜皆可見泡水後的水峰加深,尤其吸水比率最高的樣本4號(增重12.033%)、8號(增重20.902%),碗狀水峰有最顯著的加深。
同時也能觀察到,吸水比率最低6號樣本,僅增重3.091%,但是也能見到吸水後的水峰加深。
1630 cm-1處有一個小吸收峰,同樣也是水的吸收峰。樣本4號、8號一樣表現為較為顯著的加深。
此研究結果表示,蛋白石的紅外吸收光譜,除了能定向性地指出孔隙水的存在,也在一定程度上能做定量測試,指出孔隙水的多寡。
根據前述寶石觀察的結果,在乾燥後遊彩回復較為理想的寶石,有樣本3號、樣本9號。觀察這兩個樣本的FTIR峰位變化,可見乾燥後的曲線(藍色),在3000 - 3700 cm-1 處的碗狀水峰較為平緩。
而樣本8號的遊彩回復較不理想,3000 - 3700 cm-1 處的碗狀水峰則比其他寶石更深。
1630 cm-1處的尖狀水峰變化則無顯著差異。
除了水峰外的其他峰位大抵無特徵性變化。2350 cm-1 附近處的吸收峰應為二氧化碳的背景峰值。
根據上述實驗過程和結果,可大致總結出以下結論。
多數情況下,吸水量愈多,遊彩愈弱,透明度提高,體色也會有發黃的表現。吸水量在物理性質上也會體現於寶石重量。吸水愈多的寶石增重愈多,如樣本8號,可見其FTIR水峰位顯著加深,其增重比例高達20.9%。
FTIR則展現出水峰的變化:3000 - 3700 cm-1區段有一個碗狀的吸收峰,表示水的吸收。除了能定向性地指出孔隙水的存在,也在一定程度上能做定量測試,指出孔隙水的多寡:在水峰加深更多的樣本中,增重比例更高。
本次實驗在泡水後經歷的乾燥時間共15天,輔以乾燥劑後,多數樣本皆有程度不一的外觀回復,然而也許受限於時間長度,未能完全回復。表示含水量的調節對改變遊彩呈現確實是有效果的。
在實驗結束約6週後,再次觀察樣本,可見大部分樣本再度呈現出強烈的遊彩、恢復原先的透明度,部分發黃的體色則未能回復原狀,代表其浸水後造成的遊彩改變確實是可逆的,體色的變化則不一定。但是由於期間未做變量的觀測,故該發現僅能作為本次實驗的未竟之處,有待日後深入探討:是否拉長時間的乾燥,可以徹底回復其外觀?又,會否造成寶石失水裂開?
就本實驗觀測,在北台灣的氣候條件下,衣索比亞蛋白石比起乾燥失水,更擔心的是溼度過高,導致失彩、發黃。因此溼棉花球並不是最合適的保存方式。以尋常易得的保存工具來說,更適宜的保存方式,應該是直接將寶石放在密封袋內,定期查看其外觀狀態,並適時放入乾燥劑,調節寶石溼度。
鑑於其不穩定性,作為配戴用途的蛋白石,應該在販售前有其他篩選措施,保留受溼度影響較小的寶石個體作為商品販售,或製成飾品,確保在配戴時不因穩定性而喪失寶石的價值。
陸、參考文獻
中文文獻:
邵臻宇, & 朱静昌. (2000). 欧泊的变彩效应及成因模式探讨. 上海地质, 73, 24–31.
徐强, & 于雪. (2014). 非洲产水欧泊的鉴定特征及其市场规范探讨. 科技视界, 30, 140.
張蓓莉. (2014). 系統寶石學. 地質出版社.
任慧珍, & 李立平. (2015). 埃塞俄比亚欧泊的成分特征分析. 宝石和宝石学杂志, 17(4), 23–28.
周佳妮, & 尹作为. (2018). 埃塞俄比亚欧泊的成分特征分析. 埃塞俄比亚欧泊微结构及变彩成因探讨, 20(3), 18–27.
罗洁, 刘喜锋, & 剡晓旭. (2019). 澳大利亚、埃塞俄比亚欧泊的对比研究. 超硬材料工程, 28(6), 50–57.
赵博, 胡志鯤, 韩冬, 孟祥茜, 朱美东, & 刘佳颖. (2021). 欧泊三大产地特征及实验室鉴别. 珠宝与科技—2021国际珠宝首饰学术交流会文集.
英文文獻:
Assamen ayalew ejigu, Desalegn gezahegn ketemu, Sisay awoke endalew, & Wudu yimer assen. (2022). Characterization of Natural Precious Opal Using Modern Spectroscopic Techniques in Ethiopia: The Case from Delanta, South Wollo. Journal of Spectroscopy, 2022, 1–8.
Benjamin rondeau, Emmanuel fritsch, Francesco mazzero, Jean-pierre gauthier, Bénédicte cenki-tok, Eyassu bekele, & Eloïse gaillou. (2010). Play-of-Color Opal from Wegel Tena, Wollo Province, Ethiopia. Gems & Gemology, 46(2), 90–105.
Benjamin rondeau, Jean-pierre gauthier, Francesco mazzero, Emmanuel fritsch, Yves bodeur, & Boris chauviré. (2013). On the Origin of Digit Patterns in Gem Opal. Gems & Gemology, 49(3), 138–146.