壹、 前言

黃金自古以來便承載著人類文明對永恆的想像。其稀有性、光澤與化學穩定性，使其自史前時期即被視為最具象徵意涵的金屬。考古與冶金研究指出，早在公元前四千年，古埃及人已能以冶煉技術提取黃金，並賦予其與太陽、神性相關的象徵（Rehren & Pernicka, 2008）。此後，希臘與羅馬時期的金工發展不僅展現出高超的工藝能力，也反映了跨地區貿易與審美交流的興盛（Hirt, 2020）。隨著基督宗教的興起與中世紀權力結構的形成，黃金進一步成為宗教與王權的物質表徵，其製品遍及聖物盒、皇冠與儀式用器（Oddy, 1993）。進入十九世紀以降，黃金工藝更與考古復興主義與金屬冶煉技術相互影響，例如 Castellani 家族作品即體現了傳統工藝與技術並進的時代特徵。

純金（99.9% Au） 為等軸晶系金屬，其晶體結構高度對稱，常呈立方體或八面體形態。黃金的元素符號 Au 源自拉丁語 Aurum，意為「黎明」，以其獨特的暖金色澤得名。自然界中，黃金多以不規則顆粒、樹枝狀或片狀產出，部分形成於熱液礦床或火成岩脈中，亦常因侵蝕與搬運作用而以砂金形式富集於沉積層。天然金中常含銀、銅、銠與鈀等微量元素，當銀含量超過 20% 時，則被稱為銀金礦（electrum）。純金比重為 19.3 g/cm³，但自然金因雜質存在可介於 15.6–19.3 g/cm³；其莫氏硬度約 2.5–3，具極佳的延展性與柔性，斷口呈鋸齒狀或參差狀。黃金具有典型金屬光澤（metallic luster），條痕與外觀皆為金黃色，為優良導電與導熱體，且不具磁性、放射性或螢光反應。化學上，黃金極為穩定，不易氧化，除王水外幾乎不溶於其他酸液（國立臺灣博物館典藏網, 2025）。這些特性使黃金在歷史上同時具備藝術材料、交易媒介與科學研究的多重角色。

就地質與產狀而言，臺灣黃金的分布與火山活動密切相關，可依形成機制分為山金（原生礦化）與砂金（次生富集）兩大類。山金礦床主要發育於北臺灣火山弧與中央山脈帶的熱液系統之中，其中以金瓜石—九份礦系最具代表性。礦體沿南北向貫穿安山岩體並延伸入沉積岩層，礦石以自然金與含金黃鐵礦為主，伴隨硫砷銅礦與石英脈石，顯示典型高硫化熱液成礦作用（譚立平與魏稽生, 1997）。此外，中央山脈多處地區亦觀察到含金石英脈，金常產於矽化帶裂隙與晶洞中，與磁黃鐵礦、毒砂等硫化物共生，顯示出多階段熱液循環與構造再活化的特徵（譚立平、余炳盛與李沃哲, 1992）。

砂金則為臺灣另一主要金源，其形成與地形抬升、風化侵蝕及河川搬運作用密切相關。北部基隆河流域自清代即有淘金紀錄，至 1890 年代於八堵河階砂層首次發現砂金，進而促成九份與金瓜石礦體的開發。中央山脈兩側主要河川亦多次發現砂金蹤跡，顯示出颱風侵蝕與暴雨搬運下的短期富集現象。根據地質調查與產量統計，至 1986 年金瓜石金銅礦廠停產為止，臺灣累計產金量約 100 噸，副產銀約 170 噸、銅約 10 萬噸（陳培源、劉德慶與黃怡楨, 2004）。這些地質證據與礦業紀錄揭示，臺灣金礦的形成受控於火山活動、熱液流體作用與構造應力場變化的綜合影響，並於山地侵蝕與沉積過程中進一步產生次生富集，形成多樣的金礦分布格局。

就材料性質而言，黃金的經濟與文化價值主要取決於其金含量。純金（24K）代表 99.9% 的金含量；而K 金（Karat Gold）為黃金與其他金屬（如銅、銀、鎳、鋅或鈀）形成的固溶體合金，用以改善硬度、耐磨性與色澤變化。K 值代表合金中金的比例，例如 18K 為 75% Au、14K 為 58.5% Au、10K 為 41.7% Au。世界黃金協會（World Gold Council, 2023）將 10K 視為最低可標示為 “gold” 的標準，而歐洲部分地區則採用 9K（37.5% Au）為下限。K 金的比重介於 12.5–17.0 g/cm³，顏色隨合金組成而變化：黃 K 金保留自然金色，白 K 金因含鎳或鈀而呈銀白光澤，玫瑰金則因高銅比例而呈粉紅色。K 金雖非純金，但屬均質合金（authentic gold alloy），在化學穩定性與市場價值上仍屬真金範疇。

然而，市場上亦存在大量非均質結構的黃金仿製品。這些材料通常僅含極少量金（less than 10 wt% Au，甚至低於 1 wt%），或僅於表層鍍覆薄層金膜以模擬真金外觀（McNeil, 2013）。其典型製程包括電鍍、包金與填芯結構。與 K 金相比，仿製金並非均質合金，而屬異層式材料，在物理與化學特性上皆存在顯著差異。由於外觀高度相似，傳統比重法與酸試法在鑑別這些仿製品時準確性顯著下降，使得建立更科學化的鑑定流程成為當前重要課題。

近年金價變動更突顯此議題的重要性。自 2000 年起國際金價呈長期上升趨勢，並於 2025 年首次突破每金衡盎司 4,000 美元，較前一年上漲逾 50%。這一漲勢反映全球通膨壓力、美元實質利率下降、地緣政治不確定性升高及各國央行持續增購黃金儲備的綜合影響（Yahoo Finance, 2025）。2000 至 2025 年的黃金價格曲線上升，高純度黃金（99.9% Au）於市場的投資與儲值功能再度受到關注，也使仿製與造假行為成為高利誘因。

在此背景下，本研究旨在結合各種的分析方法，建立多層次且可重複操作的鑑定流程，以明確區分高純度黃金與仿製品之差異。此研究可為珠寶市場、典當行和消費者客觀之鑑定依據，進而強化市場信任與文化價值的保存。

 

貳、 文獻探討

黃金之研究長期橫跨冶金學、材料科學與珠寶產業等領域，其鑑定技術的發展反映了從經驗式工藝到科學化分析的知識演進。早期文獻主要聚焦於礦物成因與金屬純度的測定，而近二十年來，隨著全球金價上漲與仿製技術日益精密，學界逐漸重視非破壞性分析（non-destructive analysis）與智能化檢測（intelligent authentication）的發展。此一轉向不僅提升了科學鑑定的精度，也回應了文物保存與市場真偽判定的雙重需求（Guerra, 2004）。

在分析方法層面，元素分析技術成為當代黃金鑑定的核心。Watling et al.（1994）首先提出利用雷射剝蝕感應耦合電漿質譜（LA-ICP-MS）分析微量元素，可建立「黃金指紋」（gold fingerprint）以追蹤礦源與偽造來源。飛秒雷射剝蝕技術應用於中國古代金器樣本，該法能在不損壞文物的前提下獲取高解析度成分資訊（Brostoff et al., 2009）。Majcen et al.（2002）則強調，建立標準化參考材料可確保跨實驗室比對的追溯性。

除了光譜技術外，物理性質檢測依然是黃金真偽判定的關鍵基礎。比重測試基於阿基米德原理，能有效區分不同純度之金屬，例如 24K 金約為 19.3 g/cm³，18K 金介於 15.2–15.9 g/cm³。然而，鎢之比重（約 19.25 g/cm³）與純金極為接近。為解決此問題，Ahmad et al.（2023）引入超音波檢測技術（Ultrasonic NDT），透過聲速與回波模式分析異質結構。

另一方面，人工智慧（AI）與機器學習（Machine Learning）已開始介入黃金鑑定領域，促使珠寶檢測邁向智能化。Can（2022）利用深度神經網路與支持向量機對光譜數據進行自動分類，其準確率顯著高於傳統化學與比重法。Revignas & Amendola (2022) 則在文化遺產科學中應用人工智慧影像分析，建立金屬與合金分類模型，有效辨識金屬組成與表面退化現象。Manas（2015）則以聲學頻譜為基礎，結合演算法分析金幣聲音反應，發現共振模式可作為真偽辨識的新依據。

綜合上述文獻可見，黃金鑑定研究正邁向三項核心趨勢：其一，從破壞性取樣過渡到光譜與聲學為主的非破壞性量測；其二，從單一技術進化為跨方法整合；其三，由人為判斷轉向結合人工智慧的智能決策模型。此一演進體現了科學驗證、文化保存與市場監管的多重交匯，也為本研究提出的「多方法整合之黃金與仿製金鑑定模型」提供了基礎。

參、 研究方法

   本研究以多方法整合為核心，建立高純金製品與仿製品之鑑定流程。研究樣本分為兩組，包含（1）黃金仿製品與（2）高純金製品兩類。之所以合併兩組樣本進行分析，在於單一仿製品資料難以界定判讀門檻，而高純金製品可提供金含量、密度與外觀特徵的參考範圍；透過同一套方法對兩組樣本同步檢測，可在外觀紋理、元素組成與比重結果之間建立可比較的基準，進一步提升鑑定流程在實務情境中的可操作性。

首先，透過訪問黃金鑑定專家，整理目前市場上常見且具代表性的黃金仿製品類別。然後，收集兩組研究樣本，並依序採用放大觀察、X 光螢光光譜（XRF）成分分析、比重與手掂三項方法進行分析。放大觀察用以辨識表面紋理與鍍層特徵；XRF 用於測定主要元素以確認金含量；比重測試依阿基米德原理計算密度；手掂則作為經驗性輔助方法，用以判斷樣本整體重量感，相關流程如圖 3-1 所示。

 

 

3.1 市場上黃金仿製品類別

受訪者詹老師在黃金鑒定教育領域具有超過十六年教學經驗，他指出：「傳統方法雖簡單，但仍是理解真偽最直接的方式。」他在課堂中示範火燒測試時，會將樣品加熱至通紅並提醒學生：「燒到紅的時候，你會看到白白的銀跑出來，這就是假的證據。」該方法雖具破壞性，但直觀且效果顯著，可幫助初學者快速辨識真偽。相較之下，比重測試安全且重現性高，詹老師常以不同 K 金樣品展示其差異：「24K 比重大，18K 輕一些，一量就知道差別。」詹老師亦回顧提煉技術的演變：「以前是用汞把金子收進去再燒掉汞，現在則改以藥水與電解方式，速度更快，也較為乾淨。」

他進一步指出，市場仍偶見「整罐假黃金流入銀樓」或「空心手鐲內填充異物」等案例，顯示傳統方法在辨識粗糙仿金時有效，但面對高仿精製產品已顯不足，見表3-1。因此，他總結道：「單靠一種方法不夠，要交叉比對，才不會被騙。」此觀點與近代學界強調的「多方法整合」原則高度一致，顯示黃金鑑定未來的發展方向不在於傳統與科技的取代關係，而在於兩者的互補。

 

                                                           表3-1  市場上黃金仿製品類別

 

3.1.1九成合金（約 90% Au）

為最早出現的黃金替代品之一。其起源並非為了仿冒，而是出於耐用性與功能需求。由於純金（24K）過於柔軟，無法長期作為流通貨幣或日常飾品使用，自中世紀以來，各國即透過摻入其他金屬來提升硬度。英國於十六世紀制定「Crown Gold」標準（22K，91.67% Au），並用於硬幣鑄造；美國十九世紀金幣亦採用 90% Au 的配方。這類高含金合金具有歷史合理性，但在現代東亞市場中，部分商家誤標為「999 足金」，造成消費者誤解。在印度與中東地區，21K 與 22K 飾品至今仍廣受歡迎，屬文化偏好的延續；然而在亞洲，消費者更傾向追求「純金」概念，使得高含金合金若標示不明，易被視為誤導行為。

3.1.2加硬質劑黃金

由於純金在物理上過於柔軟，業者常摻入銅、銀、鋅或鎳等金屬，以增加硬度與抗刮性。這些加質劑使金屬結構更穩定，也能支撐更複雜的造型與雕飾。雖然其外觀與足金相似，實際比重與導電性均有所差異。傳統火燒測試中，加質劑黃金常出現重量損耗或銀白色析出現象，是辨識的重要線索。市場調查發現，部分店舖為避免引起疑慮，傾向不主動說明硬質劑的存在。

3.1.3電鍍黃金（Gold Plated）

歷史可追溯至十九世紀工業革命時期，隨著電化學技術成熟，金層沉積技術廣泛應用於鐘錶與飾品製造。電鍍層通常厚度僅數微米，能以極低成本呈現黃金外觀，但耐磨性有限，長期佩戴後容易露出基底金屬。今日，中國、印度與東南亞仍是電鍍飾品的重要生產地，廣泛流通於快時尚與平價飾品市場。儘管部分地區要求標示「鍍金」，實際銷售中仍常被誤導為足金，特別是在非正規市場中。

3.1.4金包銀（Gold-Filled /Vermeil）

起源於十九世紀中葉的歐美市場，是在銀基材上以厚層金包覆（通常達金層重量 5% 以上）的工藝。相較於電鍍金，金包銀的耐磨性更高，外觀持久性佳。美國聯邦貿易委員會（FTC）對 vermeil 有明確定義，規範金層純度與厚度以防誤導消費者。現今中國與泰國已成為金包銀首飾的重要供應國，主要出口至歐美市場。若產品標示明確，此類飾品屬合法商品；但若誤標為「足金」，即構成市場混淆。

3.1.5含鎢或銠仿金（Tungsten / Rhodium Alloy）

二十一世紀最具挑戰性的高仿製形式，鎢的比重（19.25 g/cm³）與黃金（19.32 g/cm³）幾乎相同，導致傳統比重與外觀檢測難以區分。2000 年後，中國、香港與美國市場相繼揭露鎢芯金條詐欺案例，引發全球金融與珠寶產業警覺。這類仿金主要出現在投資級金條與紀念幣市場，為高價值仿製品。對此，專家建議應結合超音波探測、XRF 成分分析與供應鏈溯源等，以提升鑑定準確性。

3.1.6含錫仿金（Tin Alloy Gold）

多見於低價飾品市場。由於錫與某些銅合金能產生近似金色的光澤，因此被廣泛應用於東南亞與非洲的民間首飾製造。其成本極低，但比重僅約 7.3 g/cm³，與黃金相差甚遠，易被比重或化學分析識破。此類產品常見於旅遊紀念品或街頭市場中，主要滿足地方審美與價格需求，而非正式珠寶交易用途。

3.1.7沙金（Alluvial Gold）

從河床或沉積層中淘洗出的天然金粒，含金量通常介於 1–10%。雖然其顏色偏暗、純度較低，但在越南、泰國與緬甸等地區具有重要的文化與歷史價值。當地金匠常以沙金製作民俗飾品或小件佛像。然而，在部分市場中，沙金製品被誤標為高純度金飾銷售，導致價值判斷失準。

 

仿製品類型	顏色特徵	重量/比重	熔點	主要產地/流通區域
90% 黃金	略帶紅或偏黃，不如999金鮮亮	比純金略輕 （約15–18 g/cm³）	約880–950°C	印度、中東、美國、東亞
加硬質劑黃金	依加質劑不同而異：銅偏紅、鎳/銀偏白	依比例不同 （約14–18 g/cm³）	約850–1000°C	印度、土耳其、中東
電鍍黃金	初期鮮亮，隨佩戴易褪色	基底視金屬而定 （銅約8.9 g/cm³）	基底決定：銅1085°C，黃銅約900°C	中國、印度、東南亞
金包銀	外觀接近黃金，表面均勻	接近銀（10.5 g/cm³）或銅（8.9 g/cm³）	金1064°C，銀961°C，銅1085°C	歐洲、美國、中國、泰國
含鎢黃金	幾乎與真金相同（外層是真金）	幾乎與純金相同 （黃金19.3 g/cm³，鎢19.25 g/cm³）	金1064°C，鎢3186°C	中國、香港、美國、德國
鍚金	黃灰色或過於鮮亮的金色	遠低於純金 （錫約7.3 g/cm³）	錫232°C	東南亞、非洲
越南沙金	顏色暗黃或不均勻	低於純金，含量不穩定	隨雜質不同，約850–1050°C	越南、泰國、緬甸

                                                                     表3-2足金仿品種類

綜觀上述七種類型，可以看出仿製黃金的演變既是技術革新的結果，也是市場需求與地區偏好的反映（表3-2）。

 

3.2實驗樣本

            一、黃金仿製品

第一組實驗樣本共蒐集八件仿製純金製品，包括手鏈、項鏈和手鐲，見表3-3。

                              表3-3樣品圖片和編號 （樣本由吳照明寶石鑑定教學中心提供）

二、 高純金製品

第二組實驗樣本共蒐集六件高純金製品樣本，涵蓋自然金原石與各類黃金成品（金幣、戒指、金元寶、金塊、手鐲），見表3-4。

                              表3-4 樣品圖片和編號 （樣本由吳照明寶石鑑定教學中心提供）

 

 

肆、研究結果

 

4.1放大觀察

            一、黃金仿製品

本研究使用 4K 高解析攝影系統進行 30× 放大觀察，記錄樣本 G-01 至 G-08 的表面特徵（表 4-1）。觀察主要著重於金屬光澤分佈、表面紋理、焊接與接環部位的細節，以及鏈節之間的接觸狀態。

                                                                      表 4-1　放大影像

 

4.1.1    樣本 G-01 的表面在低倍率下呈現淺黃色光澤，於 30× 放大後可見微細磨痕與拉絲狀紋理，局部出現不規則顆粒與鏡面反射區。邊緣區域顯示輕微色差，扣環內壁部分呈現不同反光程度。

4.1.2    樣本 G-02 的金屬表面反射均勻，主體呈略帶銀白色光澤。放大觀察下可見連結環處表面平滑，邊角略具圓化；在扣環外緣與扭曲鏈節交接處，可見光澤變化與細微擦痕。

4.1.3    樣本 G-03 的鏈節排列緊密，整體色澤偏黃。放大後可見鏈面呈波狀反光紋，部分區域有輕微暗化或色調變化。鏈節轉折處反光方向不一，顯示表面經拋光處理。

4.1.4    樣本 G-04 表面顏色偏深，於 30× 觀察下可見金屬表面存在色差與局部暗斑。鏈節邊緣光澤較弱，凹陷處可見堆積的微小粒狀物。扣環與主鏈連接處顯示加工痕跡，局部反射略呈綠調。

4.1.5    樣本 G-05 鏈節間距均勻，表面光澤呈中度亮度。放大影像中可見磨痕方向一致，邊緣略有鈍化現象。鏈節交接處存在輕微凹陷，扣環區顏色略深，呈黃與灰交錯反光。

4.1.6    樣本 G-06 於肉眼下呈亮黃金色，放大後表面反射均勻，紋理細緻。鏈節邊緣可見規律性拋光痕，光澤柔和。連接環部分反射略偏黑，兩端連結區顯示磨耗。

4.1.7    樣本 G-07 的鏈節形狀規則，於 30× 下可觀察到表面光滑且具明顯鏡面反射。局部鏈節轉折處有微小線狀擦痕。接環處邊緣反光強烈，顏色略偏黑綠。

4.1.8    樣本 G-08 外觀呈明亮金色，放大後顯示表面細緻且光澤連續。鏈節間可見輕微夾角陰影，凹陷處光線偏藍。扣環與鏈節連接面顯示細微凹痕與擦痕，局部略有藍色調變化。

整體而言，八件樣本在放大影像下均呈現出不同程度的磨痕、反光差異與顏色層次。部分樣本鏈節邊緣較為銳利，另有部分樣本在扣環或焊接部位呈現加工痕跡與嚴重色差。

 

              二、 高純金製品

另外，記錄樣本 GG-01 至 GG-06 的表面特徵（表 4-2）。

4.2.1   樣本 GG-01 的表面呈金黃色光澤，於 30× 放大後可見表面起伏明顯，呈不規則顆粒狀堆積與粗糙紋理。反光不連續，顯示表面存在不同反射層次與色澤分佈不均之現象。

4.2.2    樣本 GG-02 的金屬表面色調偏灰綠至綠黃，放大觀察下可見壓印輪廓與凹凸邊界，部分邊緣略呈圓化。另一視野可見密集細微線狀擦痕交錯分佈，局部亮暗變化明顯，邊緣或轉折處反光較強，與平面區形成對比。

4.2.3    樣本 GG-03 可見幾何轉角與階梯狀結構，整體色調呈金黃與灰藍交錯。放大後可觀察到多方向細刮痕，並在凹槽或轉折處形成較深陰影區；部分壓印線條周圍呈現亮黃邊緣與較暗基底交錯反光，顯示表面處理與磨耗程度不一。

4.2.4    樣本 GG-04 呈花形壓印與周邊幾何線條，於 30× 觀察下表面呈細緻霧面顆粒感，反光較柔和且分佈相對均勻。壓紋凹凸邊界清楚，局部可見點狀微粒或細小孔洞；凸起處略見磨耗造成之亮化，外緣線條與轉角處反射較集中。

4.2.5    樣本 GG-05 具有明顯字母壓印，放大後可見凸字邊緣呈金黃色亮面反射，與背景區形成強烈明暗對比。表面可見細刮痕密集分佈並伴隨散在點狀微粒，部分刮痕跨越凸字與背景區；凸字邊緣局部略有鈍化或細微缺口。

4.2.6    樣本 GG-06 於低倍率下呈亮黃金屬色，放大後可見曲面結構與局部環狀輪廓，表面色澤呈綠黃至金黃色漸變。局部可觀察到線狀磨痕與細裂紋樣之亮線邊界，平面區沿長向可見擦痕，顯示磨耗與反光分佈不均。

 

                                                                    表4-2　放大影像

 

樣本以顆粒狀粗糙紋理為主要特徵，另有部分樣本在壓印圖紋或字母凸起邊緣呈現磨耗造成之邊界鈍化；整體表面有大量使用痕跡與第一組樣本有明顯差異。

 

4.2 XRF 成份分析

       一、黃金仿製品

本研究使用 X 光螢光光譜儀（XRF） 對第一組樣本（G01–G08）進行三次重複測試，以確保數據穩定性與可重現性。各樣本的主要元素含量結果如表4-4所示。

                                                          表 4-3　 XRF 成分分析結果

 

                                                           表4-4　主要元素分析結果

 

第一組樣本的 XRF 光譜均顯示出顯著的主峰差異，對應各樣本主要元素的組成變化。樣本 G01 呈現典型多金屬特徵，Cu、Ni 與 Zn 峰明顯且強度高，Au 峰僅為次要成分。G02 至 G04 之光譜則轉為以 Au 與 Ag 為主要峰， 峰分布清晰。G05 至 G07 樣本中，Au 峰強度顯著高於 Ag，Zn 與 Cu 僅為弱峰，光譜訊號均勻，代表樣本間元素比例差異縮小。至 G08 組，Au 峰達最高強度，Ag 峰明顯減弱，其他元素幾乎接近偵測下限，光譜線條平滑。

二、 高純金製品

另外對第二組樣本（GG-01 至 GG-06）進行三次重複測試。各樣本之主要元素含量結果彙整，並將各樣本之主要元素與對應 XRF 光譜整理如表 4-6。

六組樣本之 XRF 光譜皆以金（Au）為主峰，但各樣本之次要元素組成與峰強度分布存在差異，反映不同合金比例或局部成分不均。整體而言，GG-02 與 GG-05 之 Au 含量接近 100%（平均約 99.98%），其他元素多為零或近偵測下限，光譜線條相對單純，顯示樣本以高比例 Au 組成為主。相較之下，GG-01 顯示明顯銀（Ag）訊號（平均約 6.16%），並伴隨微量鐵（Fe，約 0.32%）與銅（Cu，約 0.04%），其光譜除 Au 主峰外，仍可見 Ag 相關峰形與背景訊號變化，顯示其為 Au-Ag 組成特徵較明顯之樣本。GG-03 同樣呈現 Au 與 Ag 之組合，但 Ag 比例較低（平均約 1.32%），並伴隨微量 Fe（約 0.09%）與鎳（Ni，約 0.04%），其光譜中 Au 主峰占優，Ag 訊號相對弱化。

 

                                                           表 4-5　 XRF 成分分析結果

 

                                                              表4-6　主要元素分析結果

 

第二組就重複測試結果而言，各樣本三次量測之主要元素比例大致一致，顯示量測具有一定重現性；其中，GG-06 的三次測值變動幅度相對較大，顯示該樣本可能存在局部成分差異或量測點位差異造成的表面訊號變化。樣本皆以 Au 為主要成分，但可依次要元素的有無與相對強度區分為近純金型（GG-02、GG-05）、Au-Ag 型（GG-01、GG-03、GG-06）及 Au-Cu 型（GG-04），可作為後續與外觀觀察、比重測試及刮試結果交叉比對之依據。

 

4.3 比重和手掂

        一、黃金仿製品

第一組的八件黃金仿製品之比重（SG）皆低於足金參考值 19.32 g/cm³，顯示樣本整體密度不足，與足金存在可辨識差異(表 4-7)。

其中，G01 至 G03 的 SG 僅約 9.15–10.17 g/cm³，與足金差距最大（差值約 -9.15 至 -10.17），對應之手掂感皆呈明顯偏輕或偏輕，並伴隨聲音清脆、回彈感不足與觸感偏硬等特徵，反映其材質密度與延展性可能與足金不同。G04 至 G06 的 SG 介於 14.22–16.10 g/cm³，雖仍明顯低於足金（差值約 -3.22 至 -5.10），但手感已由「偏輕」轉為「中等」或「沉穩」，敲擊聲亦較低沉或偏沉，顯示其內部材質較前述樣本更為緻密。相對地，G07 與 G08 的 SG 達 18.23 與 18.09 g/cm³，手掂感分別呈「有重量感」，代表僅依手感與比重可能較難直接判定真偽，需搭配前述 XRF 成分結果與表面觀察等資訊進行交叉比對，以提高鑑定判斷的可靠性。

樣本	SG	比重（g/cm³）	與足金 SG=19.32 差值	與足金差異%	手掂感
G01	9.15	9.15	-10.17	-0.53	明顯偏輕，聲音清脆
G02	9.68	9.68	-9.64	-0.50	偏輕，回彈感不足
G03	10.17	10.17	-9.15	-0.47	稍輕，觸感偏硬
G04	15.7	15.70	-3.62	-0.19	手感中等，聲音偏沉
G05	16.1	16.10	-3.22	-0.17	稍重，與足金接近
G06	14.22	14.22	-5.10	-0.26	手感沉穩，敲擊聲低沉
G07	18.23	18.23	-1.09	-0.06	有重量感
G08	18.09	18.09	-1.23	-0.06	手感與足金幾乎一致

                                                                              表4-7　比重和手掂

 

       二、高純金製品

第二組的六件高純金製品之比重（SG）整體落在 15.30–19.20 g/cm³ 之間，部分接近足金參考值 19.32 g/cm³，顯示樣本之密度表現存在差異(表 4-8)。

其中特別是 GG-05 的 SG 為 19.20，與足金差距最小，手掂感亦呈「接近足金」，可作為本組樣本中最接近足金的對照特徵。GG-01 與 GG-02 的 SG 分別為 18.18 與 18.45，與足金仍有一定落差，對應手掂感皆為「略輕」，顯示在手感上可察覺輕微重量差。相較之下，GG-03 的 SG 為 17.05，差值 -2.27，手掂感呈「明顯較輕」，代表其密度已明顯偏離足金範圍。GG-04 與 GG-06 的 SG 約為 15.30–15.31，與足金差距最大，手掂感皆為「顯著較輕」，顯示其材質密度與足金差異明確。高純金製品組內部仍呈現由接近足金到明顯偏離足金的梯度差異，僅依比重與手掂可初步區分出接近足金者（如 GG-05）與差距較小的樣本（如 GG-01、GG-02）。

 

樣本	SG	比重（g/cm³）	與足金 SG=19.32 差值	與足金差異%	手掂感
GG-01	18.18	18.18	-1.14	-0.06	略輕
GG-02	18.448	18.45	-0.87	-0.05	略輕
GG-03	17.052	17.05	-2.27	-0.12	明顯較輕
GG-04	15.309	15.31	-4.01	-0.21	顯著較輕
GG-05	19.2	19.20	-0.12	-0.01	接近足金
GG-06	15.3	15.30	-4.02	-0.21	顯著較輕

                                                                       表4-8　比重和手掂

 

伍、結論

本研究以多方法整合建立黃金與其仿製品之鑑定流程，並將樣本區分為（1）黃金仿製品（G01 至 G08）與（2）高純金製品（GG-01 至 GG-06）兩類進行同流程測試。兩組樣本並行檢測具必要性，主要原因在於兩類樣本於各檢測方法中呈現的型態與判讀重點明顯不同：黃金仿製品在外觀、成分與密度上呈現高度異質與分群現象，有助於建立可疑樣本的變異範圍；高純金製品則提供真品參考區間，可用以界定判讀門檻並降低誤判風險。基於實務可操作性與樣本價值考量，本研究以不採取破壞性方法為原則，透過放大觀察、X 光螢光光譜（XRF）成分分析、比重和手掂檢測交叉比對，建立可重現且可於現場應用的辨識流程（表5-1）。

 

測試方法	黃金仿製品	高純金製品	對鑑別之意義與適用情境
放大觀察（30×）	表面光滑、局部色差、加工痕與接合部位反射差異等較常見	表面不光滑、壓印圖紋和凸字邊緣鈍化、霧面顆粒感、使用後大量刮痕等較常見	外觀篩查與「定位疑似鍍層、焊接或結構異常區域」，並作為選點進行 XRF的依據，如「包金」要進行刀刮測試
	★★★★☆	★★★☆☆
XRF 成分分析	主峰差異大，常見由基底金屬型轉向貴金屬型之分群與趨勢	Au 為主峰，差異多由 Ag、Cu 等次要元素造成	需多點位量測並避開焊接處，鍍層與非均質樣本不得以單點代表整體
	★★☆☆☆	★★★★☆
比重與手掂	SG 約 9.15 至 18.23 g/cm³，差異幅度大，能快速篩出密度不足者；接近足金者仍需再驗	SG 約 15.30 至 19.20 g/cm³，呈梯度差異，可辨識那些樣本更接近足金的比重	快速分流；SG 接近足金者應轉入 XRF 與外觀細節交叉判讀
	★★☆☆☆	★★★★★

                                                                 表5-1兩組樣本鑑定結果比較

 

各方法的比較顯示，(1)放大觀察可作為第一線外觀篩查工具。黃金仿製品在 30 倍放大下較常出現表面光滑、局部色差、加工痕與接合部位反射差異等現象，適合用於定位疑似鍍層、焊接或結構異常區域；高純金製品則更多呈現壓印圖紋、磨耗與霧面顆粒感，放大影像有助於建立表面形貌紀錄並提供後續選點量測依據。(2)XRF 成分分析在兩組樣本的區辨重點亦不相同。黃金仿製品組的光譜主峰差異明顯，可用於快速辨識多重元素；高純金製品組則以 Au 為主峰，差異主要來自 Ag、Cu 等次要元素的相對比例變動。(3)比重與手掂則提供快速分流：黃金仿製品組 SG 範圍分布廣，對密度不足者具明確排除能力；高純金製品組則呈現由接近足金的比重，可作為初步區分的量化依據。整體而言，放大觀察適合用於定位疑點與選點，XRF 適合用於成分分群與確認，而比重與手掂則適合用於快速分流，三者結合可提升鑑定結論的一致性。

訪談亦補充指出，非破壞性檢測在部分情境下存在不可忽視的限制。XRF驗金技術人員洪詠華提及，鍍金物件之表層可能為純金或 K 金，但底材組成多樣，若未使材料呈均質狀態，表層量測結果往往難以代表整體材質；同時，XRF 量測具穿透深度與光斑範圍限制，且焊接部位可能因焊藥成分影響而造成金含量偏低的判讀風險，因此需採多點位量測並避開或分別標示接合處結果。她亦指出，業界設備在操作便利性與性價比考量下，常以 X 射線相關設備作為主流檢測方式，其用途多著重於成分分析與成色鑑定之輔助，而非用於判別所有型態假金的萬用方法。更重要的是，若遇到刻意針對密度與一般檢測盲點而設計的高仿假金，僅依賴非破壞性量測可能無法完全排除疑慮。

在本研究以非破壞性方法為主要策略的前提下，仍需承認此為本研究之重要限制：對於少數高風險或訊號不一致的案例，若非破壞性結果無法提供足夠的整體代表性，則可能需要改採取樣後熔融均質化（燒熔），使材料成為可代表整體之均質狀態，方能作為最終確認途徑。基於待測物價值與誤判成本的考量，實務上仍建議以多重方法交叉驗證作為風險控管的保守作法，而非依賴單一指標進行判定。

 

陸、參考文獻

Ahmad, A., Ruzairi, R., Han, P. W., Ismail, A. K., Manaf, M. S. A., Ahmad, N., … San Chan, K. (2023). Gold purity determination using ultrasonic wave: A review. Journal of Tomography System and Sensor Application, 6(1), 52–60.

Brostoff, L. B., Gonzalez, J. J., Jett, P., & Russo, R. E. (2009). Trace element fingerprinting of ancient Chinese gold with femtosecond laser ablation–inductively coupled mass spectrometry. Journal of Archaeological Science, 36(2), 461–466.

Can, Y. S. (2022). Classification of original and counterfeit gold matters by applying deep neural networks and support vector machines. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi, 27(1), 89–102.

Guerra, M., Calligaro, T., Reiche, I., Radtke, M., & Riesemeier, H. (2004, September). Fingerprinting ancient gold by Sy-XRF: The case of Pt. In European Conference on Accelerators in Applied Research and Technology.

Hirt, A. (2020). Gold and silver mining in the Roman Empire.

Majcen, N., Majer, M., Svegl, I. G., & De Bievre, P. (2002). Traceability of results of measurements of gold in precious metal alloys by XRF. Acta Chimica Slovenica, 49(1), 187–194.

Manas, A. (2015). The music of gold: Can gold counterfeited coins be detected by ear? European Journal of Physics, 36(4), 045012.

McNeil, P. (2013). Sparks set in gold: A new history of jewellery.

Oddy, A. (1993). Gilding of metals in the Old World. In Metal plating and patination (pp. 171–181). Butterworth-Heinemann.

Rehren, T., & Pernicka, E. (2008). Coins, artefacts and isotopes: Archaeometallurgy and archaeometry. Archaeometry, 50(2), 232–248.

Revignas, D., & Amendola, V. (2022). Artificial neural networks applied to colorimetric nanosensors: An undergraduate experience tailorable from gold nanoparticles synthesis to optical spectroscopy and machine learning. Journal of Chemical Education, 99(5), 2112–2120.

Watling, R. J., Herbert, H. K., Delev, D., & Abell, I. D. (1994). Gold fingerprinting by laser ablation inductively coupled plasma mass spectrometry. Spectrochimica Acta Part B: Atomic Spectroscopy, 49(2), 205–219.

World Gold Council. (2023). Gold jewellery purity and composition. Retrieved from https://www.gold.org/about-gold/about-gold-jewellery

Yahoo Finance. (2025, October 11). Gold futures (GC=F): Price chart and data. Retrieved October 11, 2025, from https://finance.yahoo.com/quote/GC=F/

國立臺灣博物館典藏網 (2025)。〈黃金的結晶與礦物特性〉。取自 https://collections.culture.tw/ntm_collectionsweb/en/collection.aspx?GID=MXMRMZMLMW

譚立平、魏稽生（1997）。《臺灣地質系列第 10 號：臺灣金屬經濟礦物》。臺北縣中和市：經濟部中央地質調查所。

譚立平、余炳盛、李沃哲（1992）。〈中央山脈金礦之地球化學初步探勘〉。《鑛冶》，36(2)，85–92。

陳培源、劉德慶、黃怡楨（2004）。《臺灣之礦物》。臺北：經濟部中央地質調查所。